La Société des hydrocarbures du Tchad (SHT) a vivement contesté jeudi la version de l’Autorité indépendante de lutte contre la corruption (AILC) concernant les incidents survenus le 7 août dans ses locaux, dénonçant une intervention « coercitive et disproportionnée » et affirmant que sa directrice commerciale et marketing avait été « séquestrée » pendant près de cinq heures.
Dans un communiqué publié en réponse à celui de l’AILC du 12 août, la société publique assure avoir « parfaitement coopéré » avec la mission de contrôle et rejette toute accusation d’obstruction. Selon elle, un point focal et un cadre de travail avaient été mis à disposition des contrôleurs et les documents demandés avaient été transmis dans les délais impartis.
La SHT conteste en revanche les conditions dans lesquelles l’opération du 7 août a été menée. Elle affirme que plusieurs personnes ayant participé à l’intervention ne figuraient pas sur l’ordre de mission présenté à l’entreprise, alors que la réglementation prévoit, selon elle, l’identification précise des agents habilités à intervenir.
La contrôleure générale adjointe de l’AILC se serait notamment présentée au siège de la SHT accompagnée de plusieurs agents en civil ainsi que d’un « dispositif militaire impressionnant lourdement armé », selon le communiqué.
Le point le plus sensible concerne le traitement réservé à la directrice commerciale et marketing. La SHT affirme que celle-ci a été maintenue pendant près de cinq heures dans son bureau, en présence d’agents de l’AILC et de militaires armés, sans pouvoir communiquer avec sa famille ni bénéficier immédiatement de l’assistance d’un collaborateur.
Son téléphone personnel et son ordinateur professionnel auraient également été retirés. La SHT qualifie ces conditions de « particulièrement humiliantes et dégradantes » et demande que leur fondement juridique soit clarifié.
La société conteste par ailleurs la version de l’AILC selon laquelle la responsable aurait elle-même imprimé les factures réclamées par les contrôleurs avant de les leur remettre contre décharge. D’après la SHT, c’est la contrôleure générale adjointe qui aurait ouvert les fichiers et imprimé les documents en utilisant les équipements de la directrice, sans qu’aucune décharge ne lui soit remise.
Tout en réaffirmant reconnaître « pleinement les prérogatives légales de l’AILC » et la nécessité de lutter contre la corruption, la SHT estime que cette mission ne peut s’exercer en dehors des procédures prévues par les textes.
« La lutte contre la corruption constitue une exigence majeure de bonne gouvernance », souligne la société, qui affirme toutefois qu’elle ne peut être durablement crédible que si elle est conduite dans « le strict respect de la légalité ».
Ce nouveau communiqué prolonge ainsi le bras de fer institutionnel né de l’intervention du 7 août, chaque partie livrant désormais une version sensiblement différente des conditions dans lesquelles le contrôle a été conduit.
