Le Centre d’étude des dynamiques sociales (CEDYS) tire la sonnette d’alarme sur la recrudescence des conflits intercommunautaires au Tchad. Dans son Policy Brief de juin 2026, intitulé « Extraire le Tchad de l’engrenage des conflits intercommunautaires », le think tank estime que ces violences constituent désormais l’un des principaux défis sécuritaires du pays et appelle les autorités à privilégier des réponses durables plutôt que des interventions ponctuelles.
Le document s’appuie notamment sur le conflit survenu début juin 2026 dans trois localités de la sous-préfecture de Kim, dans la province du Mayo-Kebbi Est, qui a fait 11 morts, selon les chiffres officiels. Le CEDYS souligne qu’en moins de quarante jours, cinq conflits et tensions communautaires meurtriers ont été enregistrés dans cette seule province, illustrant une dynamique qui s’étend aujourd’hui à l’ensemble du territoire national.
Selon le Policy Brief, les conflits intercommunautaires se sont progressivement imposés comme le principal défi sécuritaire du Tchad, devant d’autres formes d’insécurité telles que les rébellions, le terrorisme ou le grand banditisme. Les affrontements sont désormais caractérisés par le recours systématique à des armes de guerre et par un lourd bilan humain, touchant principalement les femmes et les enfants.
Le centre d’étude estime que les missions gouvernementales déployées après chaque crise restent peu efficaces et peinent à prévenir la répétition des violences. Il recommande ainsi de sortir de la logique de gestion dans l’urgence pour mettre en place des mécanismes de prévention fondés sur les réalités locales.
Le document rappelle plusieurs conflits meurtriers enregistrés ces dernières années. En avril 2026, les affrontements d’Igot, dans la province du Wadi Fira, ont fait 42 morts. En mai 2025, un conflit à Mandakao, dans le Logone Occidental, avait également coûté la vie à 42 personnes. Le Policy Brief cite également les violences survenues à Molou dans le Ouaddaï, Oregomel dans le Mayo-Kebbi Ouest, Moray dans le Salamat ou encore Dibebé, à la frontière entre le Hadjer-Lamis et le Barh El-Ghazal. Il rappelle aussi les affrontements de 2022 dans le Guéra et le Moyen-Chari.
En s’appuyant sur les données de l’International Crisis Group (ICG), d’OCHA et d’ACLED, le CEDYS relève qu’entre 2021 et 2024, les conflits intercommunautaires et les violences agropastorales ont fait entre 861 et plus de 1 050 morts, ainsi que plusieurs milliers de blessés.
Le rapport mentionne également les chiffres communiqués par les autorités. En mars 2026, le Premier ministre Allamaye Halina évoquait 136 morts enregistrés entre janvier et juin 2025. Plus récemment, en juin 2026, le ministre de la Sécurité publique faisait état de 318 morts et 3 015 blessés sur une période de deux ans.
Des recommandations pour rompre le cycle des violences
Le Centre d’étude des dynamiques sociales reconnaît les initiatives entreprises par les autorités, notamment la rencontre du Président Mahamat Idriss Déby Itno avec les chefs traditionnels le 22 juin dernier et les missions gouvernementales d’apaisement organisées dans les provinces touchées.
Toutefois, le CEDYS estime que ces actions demeurent insuffisantes face à l’ampleur du phénomène. Le centre recommande aux autorités d’adopter une posture de stricte neutralité dans la gestion des conflits, de renforcer la lutte contre la prolifération des armes à feu et de concrétiser la création d’une Commission Vérité, Justice et Réconciliation sur les conflits intercommunautaires, une recommandation formulée lors du Dialogue national inclusif et souverain de 2022.
Enfin, le Policy Brief plaide pour un renforcement du rôle du Médiateur de la République, qui devrait, selon le CEDYS, assurer un leadership institutionnel dans la prévention et le règlement des conflits. Pour le Centre d’étude des dynamiques sociales, les conflits intercommunautaires ne constituent plus seulement une menace pour la sécurité. Ils compromettent également la cohésion sociale, freinent le développement et fragilisent durablement la construction de l’État, d’où la nécessité d’en faire une priorité nationale.
